Semana 1. Práctica. La ética de los blogs

A la hora de buscar comentarios de blogs dentro de Tecnorati para analizar si cumplían o no las leyes éticas de Friedman, lo tuvé claro: Prensa amarilla, ¿acaso hay algún tipo de blogs más malintencionado?.


Pues aquí van algunos de los comentarios relacionados con Paris Hilton, reina de la prensa del corazón en relación con una amiga (Lilo) que también debe de salir bastante en las portadas:

- I also think her and Lilo deserve the spot, but the only difference is Lilo has acting talent, and Paris has ZERO talent….oh wait, just like Tila.

- Absolutely NOT! Snooki is a little skank, out whoring around every night. Paris has settled down tremendously, she is very kind and socially sweet. Lindsay? How the hell wasn’t she voted worst? People are getting stupider these days…. 

- Lo-whore should win over Paris. At least Paris is smart enough not to get tossed in jail (lately anyway).

- Hilton is just a spoiled rotten little do-nothing. And, in her 30’s she’ll be a pathetic, spoiled, little do-nothing.

Podemos decir que bajo las leyes éticas de Friedman:
1) Se lanzan ataques personales.
2) Son libelos, de hecho creo que el ultimo de los comentarios sería un ejemplo de libelo.
3)4) No creo que sean potencialmente comentarios criminales ni cyberbulling, esto ultimo porque en parte las victimas (P. Hilton y la tal Lilo) lo aceptan para vivir de ello.
5) El lenguaje no es de lo peor pero sí mejorable.
6) ¿Son aceptables en el mundo real estos comentarios?... Lamentablemente sí.